A desilusão popular se aprofunda a cada novo caso de violência política, revelando um sistema onde favores, acordos e chantagens são a norma, não a exceção.
O Brasil testemunha a recorrência de episódios de violência política de alto escalão, com táticas que se assemelham ao crime organizado, envolvendo ordens explícitas para silenciar e “moer” indivíduos, além de tentativas de suicídio de sicários em circunstâncias obscuras. Essa sequência de eventos não se configura como um caso isolado, mas sim como a prática habitual no cenário político nacional, culminando em desilusão generalizada, conforme observado por Adriano Gianturco em artigo para a Gazeta do Povo.
A trajetória recente do país é pontuada por uma série de incidentes similares que ecoam em diferentes esferas. Diálogos da “Turma” de Daniel Vorcaro, por exemplo, demonstram a normalização de práticas que envolvem intimidação. Anteriormente, um influente político, hoje deputado federal, chegou a proferir sobre o ato de delação:
“tem de ser um que a gente mata ele antes de fazer delação”
Em outra ocasião, um juiz que atuava como assessor do então presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) expressou a seguinte intenção:
“dá vontade de mandar uns jagunços pegar esse cara na marra e colocar num avião brasileiro”
Casos emblemáticos como os de Marielle Franco, Celso Daniel, Marcos Valério e PC Farias, somados a inúmeras situações no interior do Brasil que sequer chegam ao conhecimento público, evidenciam a profundidade desse fenômeno. Frequentemente, ameaças precedem ações mais drásticas, levando muitos a recuar sem que a sociedade tome conhecimento.
A repetição constante desses padrões, como os observados no setor bancário com o Banco Master, não é fruto do acaso. A persistência se deve, primariamente, à inalterabilidade das regras e dos incentivos que permeiam o sistema. Enquanto o público se choca a cada novo escândalo, essa reação, muitas vezes, decorre da ignorância ou do esquecimento do passado, alimentando um idealismo que espera por mudanças sem alterar as bases.
A crença de que basta substituir indivíduos para transformar a realidade política ignora a tendência intrínseca do poder de se expandir e ser abusado quando não há limites claros. A ciência política, nesse contexto, tem a função de descrever e prever fenômenos, não de sustentar esperanças ingênuas.
O funcionamento desse intrincado sistema pode ser compreendido pela lógica de que, se a política detém o controle sobre quase tudo, alguns buscarão favores, oferecendo algo em troca ou utilizando ameaças. Como já disse Pablo Escobar:
“plata o plomo”
Aqueles que resistem à adesão são alvo de pressão crescente e acabam sendo marginalizados do sistema. Já os que aceitam, uma vez inseridos, tornam-se cúmplices, com seus próprios “esqueletos no armário”, continuando a receber benefícios ou a serem chantageados. Essa dinâmica explica a raridade com que tais esquemas vêm à tona e por que, quando expostos, revelam um envolvimento generalizado. Configura-se, assim, um cenário de cleptocracia, oligarquia, e a confluência entre grandes negócios e o poder governamental, muitas vezes caracterizado como máfia, onde até bancos privados se entrelaçam profundamente com a política.
A ideia de que tais práticas são exclusivas do Brasil é equivocada. Esse comportamento se manifesta globalmente, sendo menos evidente apenas em poucas nações onde o poder estatal, o “Leviatã”, foi efetivamente contido. O Estado só atua de forma ética quando é enquadrado, limitado e fiscalizado pela sociedade.
“O Estado só se comporta bem depois que o povo o enquadra, o contém e o limita”
É imperativo adotar uma perspectiva pragmática e madura da política, reconhecendo sua essência e focando no que pode ser realisticamente modificado. Compreender essa dinâmica leva à busca por mecanismos de limitação do poder, um caminho historicamente trilhado em regiões como Europa e Estados Unidos, ao invés de manter uma expectativa idealista de que a natureza do sistema se alterará espontaneamente.
Um comentário
Infelizmente o Brasil não é para amadores